Warga emas dapat jackpot selepas dituduh curi barang RM29 di pasar raya
Warga emas dapat jackpot selepas dituduh curi barang RM29 di pasar raya. Mahkamah Tinggi di sini telah memerintahkan sebuah pasar raya di Bukit Mertajam untuk membayar ganti rugi dan kos sejumlah RM13,040 kepada seorang penyelia kilang yang dituduh mencuri dan ditahan oleh penjaga stor empat tahun yang lalu.
Ram Kumar Raman, 61 tahun, telah memfailkan saman terhadap Wonderful Super Mart Shop Sdn Bhd pada tahun 2020 atas penahanan yang salah tersebut. Saman itu ditolak oleh mahkamah rendah, tetapi dia membuat rayuan ke Mahkamah Tinggi.
Hakim Rozana Ali Yusoff yang membenarkan rayuan tersebut memerintahkan Wonderful untuk membayar pampasan sebanyak RM10,000 sebagai ganti rugi am, RM3,000 untuk kecederaan tisu lembut, dan RM40 sebagai ganti rugi khas.
Selain itu, syarikat tersebut juga diarahkan untuk membayar faedah tahunan sebanyak 5% daripada jumlah keseluruhan mulai 9 November 2020, iaitu tarikh saman difailkan. Rozana juga memberikan kos sebanyak RM3,000.
Dalam pernyataan tuntutannya, Ram menyatakan bahawa dia pergi membeli-belah runcit di pasar raya tersebut pada petang 4 April 2020, semasa Perintah Kawalan Pergerakan pada kemuncak pandemik Covid-19.
Dia membawa beg plastik terpakai dengan pelekat “berbayar” yang koyak daripada pembeliannya sebelumnya di pasar raya yang sama dan ingin menggunakannya untuk pembeliannya pada hari tersebut. Ram menyatakan bahawa dia memilih untuk menggunakan semula beg tersebut kerana takut akan dijangkiti Covid-19.
Ketika mengambil barang dari lorong dan meletakkannya di dalam beg, penyelia kedai, Tan Lean Choo, 61 tahun, mendakwa bahawa Ram mencuri. Walaupun Ram menafikan tuduhan tersebut dan menyatakan bahawa dia masih belum selesai membeli, Tan tetap mengarahkannya mengikutinya ke bahagian belakang kedai.
Di bahagian belakang kedai, Ram bertemu dengan dua lelaki yang kemudian dikenali sebagai anak dan abang Tan, yang juga merupakan pekerja pasar raya itu. Ram mendakwa salah seorang daripada mereka menumbuk mukanya.
Insiden tersebut berakhir apabila dua anggota polis tiba dan menasihatkannya membuat laporan polis. Mereka juga menasihatkannya untuk mendapatkan rawatan perubatan. Hospital Bukit Mertajam kemudian mengesahkan bahawa dia mengalami kecederaan tisu lembut di pipi kanannya akibat serangan itu.
Dalam pembelaannya, Wonderful berkata bahawa meletakkan barang tanpa bayaran ke dalam beg peribadi adalah bertentangan dengan polisi kedai kerana pembeli dikehendaki meletakkan barang dalam bakul.
Menurut pasar raya itu, pekerja menahan Ram kerana cuba meninggalkan kedai dengan barangan yang tidak dibayar. Mereka juga menafikan peristiwa yang berlaku selepas itu termasuk serangan yang didakwa.
Peguam K Simon Murali mewakili plaintif, manakala Calvin Ho mewakili Wonderful.
FMT telah menghubungi peguam Wonderful untuk mengesahkan sama ada mereka akan merayu keputusan tersebut.